Để tìm hiểu khái niệm "mất trí do tuổi tác" có nghĩa là gì, chúng ta nên tham khảo pháp luật hiện hành của nước ta. Theo truyền thống, nhiệm vụ chính của tòa án là xác định giải pháp mà theo đó, hình phạt sẽ tương xứng với hành vi phạm tội của người đó. Điều này buộc chúng ta phải tính đến tất cả các đặc điểm và hoàn cảnh của hoàn cảnh, các sắc thái của sự phát triển cá nhân. Định chế về sự tỉnh táo được đặt lên hàng đầu, bởi vì chỉ thông qua nó, người ta mới có thể hiểu được liệu người đó có nhận thức được những gì mình đang làm hay không.
Tuổi và phù hợp
Như đã lưu ý trong luật, đối tượng mất trí liên quan đến tuổi tác là một thể chế cho phép loại trừ trách nhiệm pháp lý theo Bộ luật Hình sự nếu tâm lý của người đó kém phát triển hơn so với tuổi sinh học. Theo truyền thống, chủ đề này thu hút sự quan tâm của các luật sư trong suốt thời kỳ hình thành hệ thống pháp luật trong nước. Viện được quan tâm và là đối tượng nghiên cứu của các luật sư hàng đầu từ các quốc gia khác.
Đối tượng chính được xem xét trong các nghiên cứu điển hình - tiêu chí để nói về sự mất trí. Điều quan trọng không kém là phải nhận thức được các nguyên tắc áp dụng các tiêu chí được chấp nhận cho một tình huống cụ thể.
Về thuật ngữ cơ bản
Nếu ba khái niệm liên quan - tuổi, mất trí liên quan đến tuổi, trách nhiệm hình sự. Theo độ tuổi, người ta thường hiểu một hiện tượng phức tạp, trong khi các nguồn luật thường chỉ xem xét nó từ một quan điểm. Xác định các tiêu chí sinh học. Một người bị kết án theo Bộ luật Hình sự từ 16 tuổi và vì một số vi phạm pháp luật - hai năm trước đó.
Họ nói về các dấu hiệu mất trí liên quan đến tuổi tác trong điều kiện nào, bạn có thể tìm hiểu bằng cách đọc chi tiết hơn các quy định pháp luật. Chúng chỉ ra khả năng áp dụng thuật ngữ như vậy đối với một người đã đạt đến giới hạn tuổi về mặt sinh học, sau đó người đó có thể được công nhận là người chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Đồng thời, chỉ những người có tâm hồn, đạo đức, hiểu biết xã hội và nhận thức về bản thân đạt đến trình độ phát triển phù hợp mới bị coi là phạm tội. Sự phát triển cá nhân liên quan đến khả năng một người quản lý các quyết định của mình khi anh ta có cơ hội lựa chọn. Đồng thời, một người cần được hướng dẫn bởi các quy tắc xã hội, xác định mục tiêu của họ, cách thức để đạt được chúng, ghi nhớ những hậu quả có thể xảy ra đối với người khác. Một người bình thường sẽ đánh giá sơ bộ từng hành động của mình, tập trung vào các chuẩn mực của luật pháp và đạo đức vốn có trong xã hội của chúng ta.
Về dấu hiệu
Có các tiêu chí y tế cho chứng mất trí do tuổi tác. Chúng ám chỉ sự chậm phát triển tâm lý, đó là lý do tại sao một người bị tụt hậu so với những người bình thường khác. Điều quan trọng là phải đảm bảo rằng không có rối loạn tâm thần, bệnh tật. Tiêu chí pháp lý cho hiện tượng này bao gồm việc một người không có khả năng nhận thức đầy đủ và đầy đủ việc làm của mình nguy hiểm như thế nào đối với người khác. Giải thích pháp lý ngụ ý không thể nhận ra bản chất thực tế của các hành động hoặc sự vắng mặt của chúng. Điều này cũng bao gồm việc một người không có khả năng chỉ đạo hành động của họ hoặc thiếu họ.
Tiêu chí thời gian là một khía cạnh liên quan đến sự hiện diện của hai dấu hiệu đầu tiên được đề cập đồng thời tại thời điểm một người đã làm điều gì đó nguy hiểm cho xã hội. Cần phải phân tích xem cả hai khía cạnh có ảnh hưởng đến con người hay không, chính xác như thế nào.
Khái niệm về luật
phát triển tâm lý, mặc dù cô ấy không có bệnh lý.
Về mặt khoa học, trong trường hợp của Việt Nam, một người dưới mười tám tuổi không thể nhận hình phạt theo quy định của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, họ không nói về chứng mất trí thực sự do thiếu khía cạnh y tế,miêu tả trên. Sự chậm chạp của quá trình hình thành tâm lý có liên quan đến các đặc điểm của tuổi tác chứ không phải với các bệnh lý. Sự chậm chạp của sự phát triển của khía cạnh tinh thần được bộc lộ bởi việc sử dụng các phương pháp tiêu chuẩn mà không có sắc thái cụ thể của quá trình. Để xác nhận sự thật của chứng điên do tuổi tác, cần phải tiến hành một cuộc kiểm tra đặc biệt với sự tham gia của các nhà tâm lý học, bác sĩ tâm thần có trình độ cao.
Sắc thái của hiện tượng
Khi họ nói về chứng mất trí liên quan đến tuổi tác, họ cho rằng một người chưa trưởng thành, trong khi tuổi sinh học của anh ta là trên 14 tuổi. Để xác định sự thật của VN, cần phải tổ chức một cuộc khảo sát. Người khởi xướng sự kiện là tòa án. Nếu một người bị tuyên bố là mất trí, anh ta không thể bị trừng phạt theo Bộ luật Hình sự. Tòa án có thể cử một người bị xử ép. Điều kiện bệnh viện là có thể. Có thể có một chương trình điều trị ngoại trú. Điều trị được thực hành tại một bệnh viện chuyên khoa. Cơ sở cho liệu pháp là chung chung.
Nếu tình trạng mất trí đi kèm với ảnh hưởng bệnh lý, nhiễm độc, phần lớn liệu pháp cưỡng bức là không cần thiết. Có thể mất trí một phần. Tòa án nhìn nhận tình huống như vậy nếu cần giảm nhẹ mức độ tội lỗi của người đó liên quan đến hành vi trái pháp luật đã thực hiện. Một phần trở nên mất trí, do rối loạn tâm thần nhẹ. Đồng thời, một người không hoàn toàn mất khả năng đánh giá hành động của mình. Nhưng trong trường hợp một người chưa sống hết tuổi punk, sau đó họ nói về sự trưởng thành dân sự, thì sự điên rồ của anh tađược coi là sinh lý.
Giải thích và thuật ngữ
Cách hiểu hiện tượng của Việt Nam, liên quan đến hệ thống pháp luật của nước ta, liên quan đến việc giải thích cụm từ này theo nghĩa hẹp hay rộng. Hiểu biết hẹp cho thấy rằng rối loạn tâm lý trở thành một yếu tố tuyệt đối trong việc loại trừ việc áp dụng khái niệm mất trí liên quan đến tuổi tác đối với một người. Theo một cách hiểu rộng rãi, khi xác định VL, khả năng rối loạn tâm thần được cho phép nếu nó không dẫn đến vi phạm sự tỉnh táo. Người ta cho rằng có những rối loạn tâm thần như vậy, trong đó tốc độ phát triển của tâm hồn con người vẫn là tiêu chuẩn.
Hiểu biết pháp luật của VN
Tiêu chí này kết hợp một số dấu hiệu: trí tuệ, ý chí của con người. Giả định đầu tiên là người đó không có khả năng hiểu đầy đủ những gì đã thực sự được thực hiện, sự nguy hiểm của nó đối với những người xung quanh. Tiêu chí hành động ngụ ý không có khả năng kiểm soát hành động của chính mình, để chỉ đạo hành động của một người.
Để xác định VN, cần phải xác định được ít nhất một dấu hiệu quan trọng của trạng thái được pháp luật quy định. Trách nhiệm xác định tiêu chí pháp lý thuộc về cơ quan tư pháp. Quyết định được đưa ra dựa trên kết quả của một nghiên cứu toàn diện về tâm lý, tâm lý con người với sự tham gia của các chuyên gia giàu kinh nghiệm.
Về thời gian và VN
Để xác định VL, tiêu chí thời gian được phân tích. Các luật hiện hành xác định sự cần thiết của việc biểu hiện đồng thời các bệnh lý, cơ sở pháp lý đểtuyên bố một người mất trí. Theo đó, bộ biển báo phải thể hiện rõ ràng đúng thời điểm người thực hiện hành vi nguy hiểm, vi phạm pháp luật. Tiêu chí thời gian là chìa khóa để tuyên bố một người mất trí. Nó kết hợp cả hai điều được mô tả trước đó.
Tiêu chí tạm thời được dành để xác định thực tế rằng một người, đang thực hiện một số hành động, không bị rối loạn tâm thần, do đó anh ta không thể đánh giá hành động một cách bình thường. VN, như sau từ kết luận này, là một phức hợp của các tiêu chí tạm thời, pháp lý, y tế. Nó được xác định bởi tòa án, chỉ ra sự bất khả thi của việc áp dụng các quy tắc của Bộ luật Hình sự đối với một người, mặc dù thực tế là một hành vi phạm pháp của một người cần bị trừng phạt chính xác theo bộ luật này. Điên rồ là một phạm trù pháp lý. Điều này xuất phát từ thực tế là chỉ có tòa án mới có thể đưa ra tình trạng như vậy.
Đối tượng và hành động
Ý nghĩa của Việt Nam là một người được thừa nhận như vậy, theo mặc định, không thể là đối tượng của một hành vi phạm tội. Do đó, không có cấu thành của hành vi, như một hệ quả, trách nhiệm. Giá trị của VN đối với CC được quy định bởi thực tế là một người được công nhận là VN không thể chịu trách nhiệm pháp lý theo CC. Cũng rất khó để bắt một người đi điều trị, vì sự chậm trễ trong việc hình thành tâm lý không phải là một căn bệnh. Không thể áp dụng biện pháp giáo dục dưới hình thức bắt buộc, tức là theo Bộ luật Hình sự thì không có biện pháp nào áp dụng đối với Việt Nam.
LuậtỞ nước ta, cơ hội đã được ghi nhận cho những người VN chưa đến tuổi thành niên, do một hành vi trái pháp luật, cuối cùng phải vào một cơ sở giáo dục đóng cửa đặc biệt, nơi một người sẽ được dạy dỗ. Biện pháp như vậy không thuộc phạm trù luật hình sự.
